Linux Torvalds ataca el ‘circo’ de la industria de seguridad
Linus Torvalds llama a los buscadores de fallos en los programas “pandilla de monos pajilleros”
El creador de Linux, Linus Torvalds, se ha referido a un grupo de desarrolladores de sistemas de seguridad informática, que se encargan de buscar fallos en los programas, como “una pandilla de monos pajilleros”.
Esta frase es parte del contenido de una larga carta que el creador de Linux ha enviado a los miembros que conforman la lista de desarrollo del sistema operativo. Se trata de una amplia crítica a la industria de seguridad informática que Torvalds califica como un ‘circo’.
Su enfado se basa en el comportamiento que tienen algunos desarrolladores que se centran en buscar fallos en los programas y promocionarlos en la Red como grandes problemas de seguridad, cuando en realidad son inconvenientes menores. “El objetivo de estos desarrolladores es solamente conseguir fama”, añade.
Torvalds además dice que estos individuos “se creen héroes” y buscan fallos en los programas que sean llamativos, cuando es más importante arreglar aquellos asuntos que sí importan verdaderamente, valora. Además, ha mostrado un enojo especial sobre los creadores del sistema operativo OpenBSD. “Creo que la gente de OpenBSD son una pandilla de monos pajilleros”, concluye.
Tomado de: Software Libre una filosofía de vida
¿Disfrutaste esta entrada? Por qué no dejas un comentario abajo y continúas la conversación, o te suscribes a mi feed y obtienes artículos como este enviados a tu lector de feeds.
Comentarios
Estoy de acuerdo con Torvalds, que todos los errores son igualmente importantes. Pero tal vez no debió insultar. La idea es que el Software Libre y el Open Source ganen adeptos, no enemigos.
Methoss last blog post.."El Flautista de Hamelín" por Nadia Molina
Mucho se ha hablado y revuelto un problema de seguridad SSl en
Debian, problema que en cuanto se detectó se tardarosn muy poca horas en solucionar.
Muchos alimentaron que se conociera ese problema diciendo que habia un S.O. que solo habia tenido 2 fallos en 10 años.
Poco, muy poco se ha hablado de que ese sistema “tan” seguro llevaba 25 (veinticinco) años con un problema conocido y no resuelto.
Que “monos pajilleros” sea un insulto, no lo discuto, pero bocazas rato largo, entre otras cosas porque ese problema afectaba a todos sus derivados no solo BSD, MacOS etc… lo sufrian, en silencio, pero lo sufrian.
Cual era más grave no creo que sea la discusión ahora (para mi está claro cual).
Sí creo que es importante que esos “gurus” busca fallos se dediquen a trabajar y no a “dar la tabarra” que ven un fallo, a buscarlo, solucionarlo y no a decir ¡tú más! que los linuxeros no nos dedicamos a poner “post” pregonando un fallo (insisto no es momento de decir si critico o leve) conocido, repito conocido, desde hace 25 años.
La comunidad se construye criticando positivamente, mientras se arrima el hombro y si alguien que a demosrado que sabe arrimar el hombro, al menos escuchemosle.
Alguien recuerda que un “gurú” de la seguridad en entronos libres acaba de fichar por la empresa con más fallos de la história ?.
@miguebf
Sin animo de polemizar……. ¿y es que esos “gurus” del software libre no tienen derecho a buscarse las lentejas en empresas privadas? ¿no deben aceptar un trabajo bien pagado? ¿tienen que ser mártires de la causa para no defraudar nuestras expectativas?
Por mi parte pueden fichar con quien quieran, y mira si trasladan algo de su filosofía a la empresa que los ha contratado, ganamos.
Tampoco cabe menospreciar el valor de los gurus mediáticos, quizás el mayor de ellos sea Kaminski. Nosotros podemos notificar a una empresa/organización algún fallo de seguridad en alguno de sus productos pero nada obliga a esa empresa a hacernos caso, y no es raro el caso que MS haya tenido problemas conocidos sin solucionar durante años…
En cambio, se acerca Kaminski a un microfono y se ponen a temblar, porque tiene repercusión, porque aparecerá en los medios, porque su empresa queda a la altura del barro. Ya no son “4 geeks locos” los que saben del fallo, sino toda la comunidad…. y eso hace que las organizaciones hayan puesto mucho más cuidado en su tarea.
Como en la naturaleza, todos cumplen una función, si se mantienen en al papel y hacen bien su tarea, no tiene porque ser malo.
Un saludo
Con animo de polemizar, en el sentido correcto del témino, polemizar es bueno lo que es malo es, como decimos en mi tierra “esbardallar” (que no es el caso).
Nunca me quejaré de que la gente se gane el pan, así sea trabajando para el diablo y, como ben dices, igual hay suerte y los contaminan.
Me refiero a que muchos de los “gurus” de la seguridad “ventean” no porque sea bueno (que lo es) sinó para “posicionarse”, eso lo crtico.
Y sobre los gurús mediaticos, si, cierto pero eso es harina de otro costal y no es tema de esta (culta) discusión.
Todos, Linus, Stallman, Madog, Icaza etc… cojean de algo, al fin y al cabo son humanos pero parece que los MIT mean agua bendita.
Decia mi padre … si habaras cuando debes estarias siempre callado … se nota que no le hice caso, pero yo no llevo la bandera de decir ¡ y tú más! y además (por mucho que me duela) solo soy una mona en este circo (sepais, adoro el circo, que nadie lo lea en sentido despectivo).
M.B.

Estoy de acuerdo que muchos “gurus” de la seguridad buscan crearse un huequecito en el saĺón de la fama, y hasta entiendo que Linus los critique….
Pero lo que me ha parecido una falta de tacto y de educación es criticar de esa forma a los creadores de OpenBSD, si no te gusta, vale, lo acepto, pero un respeto.
Con este tipo de comentarios no gana nadie.